SEKSUALITI MERDEKA FESTIVAL GAMPANG!

Oleh Abdul Rahman Hashim

Mengapa Festival Gampang seperti ini hendak dibudayakan di negara ini?

Datuk Ambiga, mantan Presiden Majlis Peguam yang pernah
menerima anugerah 'Women Of Courage' pada 12 Mac 2009
turut menyatakan sokongan SEKSUALITI MERDEKA?

SEKSUALITI MERDEKA? Benarkah festival seks bebas ini hendak diadakan di negara ini pada 9 November depan? Tujuan murni apa pesta seumpama ini hendak dianjurkan? Biarpun Bar Council negara ini menyokong penganjurannya konon sebagai menghormati hak kebebasan namun kebebasan melacurkan maruah adalah sesuatu yang mesti ditentang dan disekat oleh pihak berkuasa negara ini.

Berselindung atas nama SEKSUALITI MERDEKA bukan bermakna festival seks songsang ini benar-benar menjiwai persis seorang patriot yang patut disanjung apatah lagi untuk melabelkan mereka sebagai pejuang-pejuang kemerdekaan? Kita boleh menyanjung penyanyi legenda Melayu, R.Azmi dan Dato' M.Daud Kilau yang terlihat 'kelembutan' fizikalnya - selagi dia tidak terjebak dengan amalan songsang sebagaimana yang diperjuangkan oleh penganjur "Seksualiti Merdeka", maka kewajaran apakah AMBIGA turut memberikan sokongan padu terhadap penganjuran festival seks yang hendak diadakan itu?

Benarkah penganjuran SEKSUALITI MERDEKA yang hendak diadakan nanti bertujuan untuk mempromosikan dan menggalakkan perlakuan seks bebas LBGT - iaitu Lesbian, Bisexual, Gay & Transgender? Apakah Datuk Seri Anwar Ibrahim yang tertekan dengan tuduhan dan dakwaan bahawa dirinya telah melakukan seks di luar tabi'e tidak sensitif dengan festival yang disokong oleh rakannya sendiri, iaitu Ambiga??

Ada juga manusia bertabiat haiwan seperti ini?

Mempromosikan dan menghalalkan amalan seks songsang dan luar tabi'e lesbianisma (wanita dengan wanita), bisexual (semua jantina boleh balun), gay (seks melalui dubur/Eksoz) dan transgender (pertukaran jantina) adalah amalan seks songsang yang bersifat kehaiwanan yg ditolak bukan sahaja tamadun kemanusiaan, malah ditolak oleh semua agama termasuk agama samawi Islam, Kristian & Yahudi.

Benar-benar saya ingin tahu mengapa Majlis Peguam dan mantan Presidennya Datuk Ambiga hendak menyokong festival maksiat ini? Tidak cukupkah Ambiga yang telah mengguris hati maysrakat Islam di negara ini apabila beliau mempertikaikan hukum syariah dalam artikel 121 (1A) berkaitan dengan kes Lina Joy satu masa dahulu, maka kini beliau hendak memberikan sokongan pula kepada penganjuran Seksualiti Merdeka? Pada saya tindakan Ambiga ini semakin dibenci oleh umat Islam di negara ini.

Mungkin ramai juga ingin tahu apakah pendirian PKR, PAS & DAP terhadap isu ini? Saya tidak fikir ketiga-tiga Parti Pakatan Rakyat ini akan memberikan respon yang positif atau dalam lain perkataan akan menyokong Festival Gampang ini, begitu juga dengan UMNO/BN!

SAAT KEPALA GADDAFI DITEMBAK

Oleh Abdul Rahman Hashim

Nafas terakhir- sepucuk pistol dihalakan ke arah Gaddafi yang berlumuran darah
ketika dia diletakkan di dalam van ambulan.
Tidak lama kemudian Gaddafi dilihat sudah mati di khalayak ramai.

Saat kematiannya - Gaddafi memegang kerongkongnya ketika pistol
ditekan ke kepalanya.

Foto kiri - Pistol yang ditujukan ke bahu Gaddafi menguatkan lagi kemungkinan
dia ditembak untuk kali pertama,
kemudian pistol itu dihalakan ke kepalanya (Foto Kanan)

Detik terakhir - Gaddafi dipalingkan supaya menghadap ke tanah,
satu tanda yg jelas yang biasa dijalankan untuk mengelakkannya
daripada melihat mata si pembunuh

Terbunuh - Tubuh badannya tidak bermaya lagi, lalu terkulai di atas tanah

Gaddafi di dalam van ambulan. Pemandu ambulan berkata Gaddafi
sudah mati, dan dia tidak cuba memulihkan Gaddafi.

Kelihatan mayat Gaddafi bersebelahan mayat anaknya Mutassim
di tempatkan di dalam bilik penyejuk daging

Detik-detik terakhir sebelum Gaddafi mati ditembak menjadi lebih jelas apabila muncul beberapa imej di saat pistol diacukan ke kepalanya. Beberapa saat selepas itu suara Gaddafi tidak lagi kedengaran. Adegan seterusnya menunjukkan badannya sudah tidak bermaya dan terkulai di atas tanah. Matanya ditutup dan dia tidak lagi bernafas.

Laporan tengah malam semalam memaklumkan bahawa Majlis Peralihan Negara akan menyerahkan mayat bekas pemimpin Libya itu kepada ahli-ahli keluarganya. Rakaman dramatik yang terbaru ini menjawab beberapa misteri bagaimana punca kematian Gaddafi ketika balunya memohon siasatan dijalankan untuk mengetahui bagaimana suaminya meninggal dunia.

Imej-imej yang muncul ini menolak dakwaan kerajaan baru Libya kononnya bekas pemimpin itu telah dibunuh tembakan curi semasa di dalam perjalanan ke hospital. Sebaliknya, ia menunjukkan bahawa pelaksanaan hukuman bunuh yang penuh kegilaan ini semasa Gaddafi dikelilingi oleh pemberontak yang bersorak. Pemandu ambulans, Ali Jaghdoun, berkata Gaddafi telah mati ketika dia melihatnya dan kemudian keluar dari bandar Misrata. 'Saya tidak cuba untuk merawatnya kerana dia sudah meninggal'.

Pemangku Perdana Menteri Mahmoud Jibril berkata hari ini bahawa siasatan ke atas siapa yang menembak Gaddafi akan diteruskan.

Dia telah memberikan pandangannya sendiri peristiwa-peristiwa yang mungkin membawa kepada kematian bekas pemimpin Libya itu.

Beliau berkata: 'Ia seolah-olah ada pertempuran di antara pasukan keselamatan Qatar Gaddafi dan pejuang kebebasan. Dia bersembunyi di sejenis saluran kumbahan. Salah seorang daripada tentera upahan dari Mauritanian telah menemuinya (Gaddafi dan memaklumkan) kepada pejuang-pejuang kebebasan yang Gaddafi bersembunyi di dalam saluran tersebut,'.

'Jadi mereka pergi ke sana membawanya keluar dan menaiki trak itu untuk membawanya ke hospital.

'Di dalam perjalanan mereka, mereka terperangkap di dalam tembak-menembak di antara pejuang-pejuang kebebasan dan pasukan keselamatan. Dia ditembak di kepala. Kami tidak tahu sama ada beliau telah ditembak oleh pejuang-pejuang kebebasan atau pasukan keselamatan.'

Tubuhnya kini disimpan di dalam bilik penyejuk daging bersebelahan Mutassim, anaknya yang turut mati. Luka peluru boleh dilihat dada dan bahagian atas lengan kirinya. Seorang saksi yang melihat dari dekat dapat melihat saki-baki serbuk letupan di sekeliling luka yang sering selaras dengan keadaar ia ditembak pada jarak dekat. Pelawat diberikan topeng untuk dipakai kerana bau busuk.

Seorang tokoh kanan di kalangan pejuang-pejuang di Misrata berkata mereka dia malu dan kesal dengan cara seorang lelaki memaklumkan berita kematian Gaddafi kepada anak perempuannya, Aishah, yang menghubungi Gaddafi sejurus selepas dia ditembak.

PERJANJIAN PANGKOR 1874 MENGUNDANG CAMPUR TANGAN INGGERIS DI NEGERI-NEGERI MELAYU

Oleh Abdul Rahman Hashim

Perjanjian Pangkor 1874 detik permulaan campur tangan Inggeris
di negeri-negeri Melayu

Perjanjian Pangkor (bertulis) yang ditandatangani

Perjanjian Pangkor merupakan satu perjanjian yang ditandatangani di antara Sir Andrew Clarke iaitu Gabenor Negeri-Negeri Selat di pihak Inggeris dan Raja Abdullah ibni Sultan Ja'afar Mua'azzam Shah. Perjanjian ini sekaligus telah memberi kebenaran untuk Inggeris mencampuri urusan negeri Perak - satu kesilapan yang telah dilakukan oleh Raja Abdullah sehingga membuka kepada campur tangan Inggeris secara rasmi dalam urusan negeri Melayu.

Raja Muda Abdullah Ibni Sultan Jaafar, Sultan Perak ke-26 dari 1874 - 1876

Sir Andrew Clarke, Gabenor Negeri-Negeri Selat

Perjanjian ditandatangan di atas kapal HMS Pluto pada tanggal 20 Januari 1874. Selain Sir Andrew Clarke dan Raja Abdullah Perjanjian Pangkor ini juga disertai oleh ketua kongsi gelap Cina, Ghee Hin iaitu Chin Ah Yam dan ketua kongsi gelap Hai San iatu Kapitan Chung Ah Kwee yang membawa kepada tamatnya Perang Larut di mana kedua-dua kumpulan kongsi gelap ini terlibat merebut kawasan lombong bijih timah di negeri Perak.

Kapitan Chung Ah Kwee,
Ketua Kongsi Gelap Hai San

Perjanjian ini berputik daripada kemangkatan Sultan Ali pada tahun 1871. Raja Abdullah sepatutnya dilantik sebagai sultan baru tetapi Raja Ismail yang telah dilantik. Perasaan tidak puas hati inilah yang mendorong Raja Abdullah meminta bantuan Inggeris, lalu baginda mengutus sepucuk surat kepada Sir Andrew Clarke menyatakan hasrat untuk meletakkan Perak di bawah naungan Inggeris. Satu lagi sebab ialah permusuhan dua kongsi gelap Cina, Ghee Hin and Hai San untuk merebut lombong bijih timah.

Dengan persetujuan Sultan Abdullah juga, Gabenor Sir Andrew Clarke berani bertindak menjalan dan menurunkan Sultan Ismail yang bersemayam di Tanjong Belanja, Parit dari pangkat Sultan dan membenarkan pula Sultan Ismail memakai gelaran "Sultan Muda" dengan memberi pencen seribu ringgit tiap-tiap bulan. Che Ngah Ibrahim tidak lagi diakui sebagai pemerintah Larut.

Campurtangan Residen Inggeris telah menimbulkan rasa tidak senang di kalangan orang-orang Melayu, khasnya golongan istana yang merasa kuasa mereka telah hilang. Rasa tidak senang itulah yang membuka jalan nekad orang Melayu Perak bertindak. Tanpa takut dan gentar, mereka telah berpakat membunuh JWW Birch yang akibatnya ialah Perak berhadapan dengan Inggeris dalam siri peperangan hingga tahun 1876.

Ramai wira Perak yang terlibat dalam pembunuhan Birch telah ditangkap dan dihukum bunuh. Antaranya Maharaja Lela, Datuk Sagor, Si Puntum, Pandak Endut, Laksamana Mohamad Amin, Ngah Ibrahim dan lain-lain. Walaupun wira-wira bangsa ini berjaya dibunuh oleh Inggeris, namun peristiwa Pasir Salak itu telah mengajar Inggeris bahawa mereka tidak boleh mengambil mudah dan memperbodohkan orang Melayu.

Inggeris kemudiannya telah membuka lebih banyak lombong bijih timah di Perak dan ladang-ladang getah. Bandar-bandar baru telah muncul dengan pesatnya di Perak. Kemunculan bandar-bandar baru ini telah dengan sendirinya mengasingkan orang Melayu daripada pembangunan.

MAT INDERA BURUAN PENJAJAH INGGERIS MATI DI TALI GANTUNG

Oleh Abdul Rahman Hashim

Allahyarham Mat Indera digantung sampai mati

oleh Kolonial Inggeris pada tahun 1953

Mat Sabu kini sekali lagi telah memanaskan bahang politik negara, kali ini pihak media arus perdana kelihatan lebih cenderung untuk mempalitkan Mat Sabu dan partinya PAS sebagai pro komunis, kerana Mat Sabu begitu kuat mempertahankan Mat Indera sebagai seorang wira@hero Melayu yang berani mencabar kekuatan Inggeris yang sedang menjajah Malaya pada masa itu.

Mat Indera seorang pemimpin Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) bagi daerah Muar di Johor menjadi kecaman oleh media di negara ini kerana beliau dikatakan berjuang bersama Parti Komunis Malaya lalu dilabelkan sebagai pengkhianat bangsa dan negara akibat tindakannya menyerang Balai Polis di Bukit Kepong pada tahun 1950 yang menyebabkan kematian 25 anggota polis sekaligus memusnahkan keseluruhan struktur bangunan balai polis berkenaan.

Mat Indera yang sudah pun mati di tali gantung di tangan pemerintah Inggeris pada tahun 1953 kini dibela pula oleh Mat Sabu, Timbalan Presiden PAS. Mat Sabu tetap dengan pendiriannya dan tidak mahu memohon maaf di atas kenyataannya itu, kerana beliau merasakan perjuangan Mat Indera melawan Inggeris merupakan suatu tindakan yang berani dan menyebabkan pihak Inggeris telah tercabar.

Mat Indera dilabelkan oleh Inggeris sebagai pengganas komunis yang paling dikehendaki pada masa itu kerana Inggeris merasakan tindakan Mat Indera itu sebagai pengkhianat bangsa dan negara.

Isu Mat Indera dan Mat Sabu kini memasuki era 'jerangkap politik' kerana kelihatannya UMNO dan PAS masing-masing berhujah tentang kewajaran patrotisme Mat Indera yang tidak berpihak kepada penjajah Inggeris semata-mata kerana dianya berjuang atas platfom komunisme yang menyerang balai polis Bukit Kepong; sedangkan di pihak yang cenderung menyerang Mat Sabu pula mempersoalkan kenyataan Mat Sabu di dalam satu ceramah politik di Tasek Gelugor, Pulau Pinang tempoh hari seolah-olah pemimpin PAS itu bagaikan berjiwa komunis seperti Mat Indera.

Apakah cara membesarkan isu ini seolah-olah ada kecenderungan untuk menyatakan Mat Sabu juga komunis? Benarkah Mat Sabu itu berfahaman komunis di dalam PAS? Jikalau benar isu Mat Indera berjaya mengkomuniskan Mat Sabu, maka hebat sungguhlah roh Mat Indera yang telah berjaya menghantui puak-puak kolonial dan sekutunya semasa hayat Mat Indera di kandung badan lagi.

Saya menjangkakan hasrat pihak tertentu untuk mengesahkan bahawa Mat Sabu adalah seorang pejuang komunis semata-mata dengan hujah kononnya beliau membela Mat Indera, pasti ianya akan menemui kegagalan sebaliknya akan menjadi jerangkap politik kepada parti pemerintah.

Mat Sabu sudah pasti akan berhujah bahawa dirinya bukan sahaja 'tidak berminat' dengan komunisme malah akan mendakwa pula bahawa UMNO memang ternyata begitu pro kolonialisme Inggeris yang pernah dibenci oleh rakyat sebelum ini. Mendakwa Mat Sabu sebagai pro komunis samalah juga mengheret partinya iaitu PAS sebagai pro komunis.

Apakah untungnya kepada UMNO jika mendakwa Mat Sabu dan PAS sebagai komunis sedangkan elemen komunisme tidak sedikit pun terpahat di hati mereka? Bukankan isu ini akhirnya akan menjadi sumber fitnah yang memerangkap dan memakan diri, malah mungkin menjadi modal politik pihak pembangkang untuk meremehkan UMNO yang telah mereka anggap sebagai 'radio buruk'.

Parti Komunis Malaya yang diasaskan pada tahun 1930 telah diperkudakan oleh Inggeris untuk melawan fasis Jepun yang menduduki Malaya selama tiga setengah tahun sejak Disember 1941. Pihak Inggeris telah mempersenjatai Tentera Anti Jepun Rakyat Malaya (TAJRM) yang diterajui oleh Parti Komunis Malaya untuk melawan tentera Jepun dan akhirnya Jepun berjaya dinyahkan sebelum Inggeris kembali menjajah Malaya.

Pada tahun 1948 pihak Inggeris terpaksa mengisytiharkan darurat di seluruh Malaya kerana Inggeris begitu mendendami gerila Komunis yang kian memperhebatkan gerakan bersenjata secara gerila di dalam hutan untuk menghalau penjajah Inggeris. Perjuangan menentang penjajahan ini begitu ketara sekali malah rakyat mempunyai pilihan sendiri samada menyokong perjuangan gerila yang dicetuskan oleh PKM ataupun menyokong gerakan politik secara diplomatik yang digagaskan oleh Dato' Onn Jaafar yang kemudiannya menyerahkan baton kepimpinan kepada Tunku Abdul Rahman mengetuai perjuangan UMNO yang ditubuhkan pada 11 Mei 1946.

Akhirnya perjuangan secara dipomatik terpaksa dirintis menerusi platfom politik UMNO dan Perikatan setelah Inggeris merasa serik untuk berhadapan dengan gerakan bersenjata yang dipelopori oleh gerila PKM, dan sebelumnya gerakan politik kiri yang dirintis oleh Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM).

Kita seharusnya berterima kasih kepada semua pejuang kemerdekaan yang telah menggunakan berbagai daya dan helah untuk menegakkan kemerdekaan tanah air. Lebih 446 tahun negara kita dijajah hinggalah tanggal 31 Ogos 1957 menjadi detik bersejarah menyaksikan negara bangsa ini berjaya dimerdekakan.

Menikmati arti kemedekaan ini, janganlah sampai kita terlupa dengan keringat dan airmata malah bukan sedikit tertumpahnya darah pejuang nasiolnalis kita terutama di sekitar tahun 1930an hingga membawa kepada pendudukan Jepun sekitar tahun 1941-1945 yang membabitkan pejuang-pejuang di dalam KMM, AWAS, API dan kemudiannya PKMM. UMNO telah menjadi pelengkap kepada era perjuangan kemerdekaan apabila semua pertubuhan termasuk PKMM bergabung menubuhkan PEKEMBAR atau UMNO untuk membulatkan azam perjuangan menebus kembali tanah air dari tangan penjajah.

Kita mendoakan pejuang bangsa seperti Dato' Maharaja Lela, Tok Janggut, Dato' Bahaman, Mat Kilau janganlah mereka ini dianggap sebagai penderhaka semata-mata kerana mereka bergadai nyawa melawan Kolonial Inggeris pada masa itu.

Dato' Maharajala Lela, Mat Kilau, Dato' Bahaman & Tok Janggut


Pak Sako, Dr. Burhanuddin Helmi, Ahmad Boestamam & Rosli Dhoby

Begitu juga jangan dilupai Dr. Burhanuddin Al-Helmy, Ishak Mohamad (Pak Sako), Ahmad Boestamam, Musa Ahmad, Ustadz Abu Bakar Al-Baqir, Shamsiah Fakeh dan ramai lagi tokoh nasionalis yang masih hidup seperti Abdullah CD yang pernah berjuang di dalam KMM, PKMM dan kemudiannya di dalam PKM - semua mereka ini telah melakarkan tawarikh perjuangan bangsa yang bukan alang kepalang untuk dikenang jasanya. Mereka berjuang dengan penuh semangat untuk melihat negara ini bebas dari cengkaman penjajah.

Dalam meneruskan legasi kemerdekaan ini, bukanlah perpecahan dan persengketaan sesama sendiri yang wajar dipertahankan, sebaliknya apa yang wajar dipertahankan ialah semangat perpaduan tulen di kalangan rakyat jelata. Kita berharap isu Mat Indera tidak menjebakkan diri kita untuk menuding jari lagi kepada arwah itu tentang penderhakaannya kepada kolonial Inggeris yang dah lama mencengkam kehidupan kita.

Biarlah arwah Mat Indera, Tok Janggut, Tok Bahaman, Mat Kilau, Rosli Dhobi di Sarawak, Mat Salleh di Sabah dan Tok Maharaja Lela yang membunuh JWW Birch terus bersemadi dengan penuh syahdu di pusara masing-masing. Generasi mendatang tetap tidak akan melupai jasa-jasa mereka.

MAT INDERA SEPINTAS LALU

Mat Indera duduk di depan (bertanda bulatan merah)

Mat Indera ketika ditahan Polis

Nama penuh: AHMAD BIN INDERA, berdarah pahlawan daripada keturunan Datuk Bentara Husin Lela Pahlawan Siak Seri Inderapura yang menjadi panglima kanan Sultan Sharif di Siak.

Beliau memiliki sifat terpuji seperti lemah lembut, peramah, mudah tersenyum, suka melawak, tidak mudah marah dan tidak gemar menyakiti hati orang lain.

Mat Indera juga seorang hafiz Al-Quran, gemar bernasyid, berqasidah dan berzanji. berguru kepada Kiayi Haji Fadzil Bentan yang menjadi salah seorang guru dan penasihat DYMM Sultan Ibrahim

Pemuda Melayu ini dilahirkan pada 1920 di Kampung Gombak, Peserai, Batu Pahat, Johor. Menamatkan persekolahan peringkat darjah enam sekolah agama pada tahun 1937, dan bertugas sebagai seorang guru agama di Parit Setongkat, Muar. Beliau melibatkan diri dalam pergerakan politik dengan tujuan memerdekakan tahahair daripada penjajahan inggeris

Mat Indera pernah menjadi ahli sayap pemuda Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang dipimpin oleh Dr Burhanuddin Al-Helmy dan Ishak haji Mohammad (Pak Sako), dikenali sebagai Angkatan Pemuda Insaf (API), atau dikenali sebagai Angkatan Pembunuh Inggeris oleh golongan pemuda fanatik pada masa itu.

Mat Indera telah masuk ke hutan dan meneruskan perjuangan secara gerila pada bulan Jun 1948, mungkin beliau terpengaruh dengan perjuangan Indonesia menentang Belanda, dan bergerak di daerah Muar, sekitar kawasan Lenga, Pagoh, Jorak, Bukit Kepong dan Poris.

Satu-satunya gerila di hutan ialah kumpulan orang-orang Cina dikenali sebagai Bintang Tiga. Hendak tak nak Mat Indera perlu membina hubungan dengan mereka sebagai pelindung walaupun hakikatnya matlamat perjuangan berbeza, lalu Mat Indera dicop oleh pihak Inggeris sebagai komunis yang ganas, berbahaya dan tidak beragama. Mat Indera menjadi ketua Komunis Melayu bagi daerah Muar, Batu Pahat dan juga Melaka. Dalam artikata lain pihak Inggeris ketika itu menganggap Mat Indera sebagai orang yang merbahaya yang mengancam kekuatan Inggeris.

Mat Indera juga dikaitkan dengan peristiwa serangan Balai Polis Bukit Kepong. Sebaliknya menurut saksi, seorang anggota polis marin bernama Abu Bakar yang terselamat dalam serangan berkata Mat indera tidak menyerang, sebaliknya beliau telah melindungi dan menyelamatkan keluarga anggota polis.

Mat Indera memang bertanggungjawab mengarahkan serangan tetapi arahan yang diberikan ialah untuk menangkap beberapa orang anggot polis yang berjudi dan mabuk pada malam Tahun Baru Cina itu, sebaliknya orang-rang Cina di bawah arahan beliau telah membuat pakatan rahsia dan mengingkari perintah lalu membakar dan membunuh anggota polis.

Pihak Inggeris mengaambil kesempatan untuk mengukuhkan dakwaan keganasan Mat Indera, lalu menawarkan $75,000 sebagai hadiah tawaran penangkapan. Mat Indera dikatakan mempunyai ilmu ghaib dan telah beberapa kali terlepas daripada tangkapan. Namun salah seorang pengikutnya bergelar Mat Tukyo telah ditangkap Inggeris dan dipujuk untuk menangkap Mat Indera. Mat Tukyo berunding dengan 2 orang lagi bernama Beladang dan Misban. Mereka berdua dikatakan telah bersetuju menerima tawaran setelah permintaan mereka untuk diberi ganjaran sekeping tanah untuk tapak rumah dan kebun diterima oleh Inggeris.

Pada malam 14 oktober 1952, Mat Indera diajak ke sebuah perjumpaan di kampung Seri Medan, dan beliau dihidangkan tempe goreng dan air kopi yang bercampur dengan kecubung, menyebabkan rasa mengantuk dan mabuk, maka segala tangkal yang dimiliki oleh Mat Indera tercabut dan beliau ditewaskan. Tangannya diikat dengan lalang dan dibawa ke Balai Polis Seri Medan. Dipercayai kehilangan tangkal dan ikatan lalang telah menggugurkan semua kekuatan ilmu kebal Mat Indera.

Mat Indera dipamerkan secara hina oleh pihak Inggeris. Ada yang suka, ada yang sedih. Beliau dipenjarakan di beberapa tempat, dari Batu Pahat ke Johor Bahru, Pulau Pinang, Pudu dan Taiping. Dalam penjara Mat Indera didera. Akhirnya hukuman gantung sampai mati dilaksanakan pada jam 11 malam 30 Januari 1953 di Penjara Taiping. Keesokan hari, dikebumikan di Kampung Jambu Air, Taiping.

AGENDA MEMELAYUKAN DAP, SIAPA TERTIPU?

Oleh Abdul Rahman Hashim

Seorang tokoh akademik dan budayawan Melayu, Profesor Dr. Ariffin Omar (Foto kiri) telah membuat kejutan apabila beliau meloloskan dirinya untuk menyertai DAP iaitu sebuah parti chauvinis Cina yang disokong kuat oleh masyarakat Tionghua mutakhir ini.

Anak Melayu yang cerdik pandai ini mungkin merasakan bahawa keputusannya menyertai DAP kelmarin bukanlah satu keputusan yang salah atau pun tersilap malah beliau yang juga seorang pensyarah kanan di Universiti Pertahanan Nasional Malaysia (UPNM) lebih yakin bahawa DAP bukanlah sebuah parti perkauman sebagaimana yang digembar-gemburkan selama ini, terutamanya dari kalangan UMNO.

Saya tidak terkejut dengan pendirian yang diambil oleh Dr. Ariffin Omar itu, namun saya agak hairan dan terpancar suatu persoalan mengapakah tokoh cerdik pandai Melayu ini tidak terlintas di hatinya untuk memberi muka kepada UMNO yang selama ini telah banyak berjasa bukan sahaja kepada dirinya bahkan kepada umat Melayu di negara ini.

Jika dia tidak menyertai UMNO sekalipun bukankah lebih baik dirinya tidak bersekongkol dengan DAP, kerana parti itu sejak dahulu lagi bagaikan menjadi musuh kepada UMNO yang begitu kental dengan jiwa Melayuisme.

Mungkin Dr. Ariffin Omar mempunyai hujah yang kuat untuk menyertai perjuangan politiknya di dalam DAP, kerana dalam sebuah negara demokrasi seperti Malaysia bukanlah satu kesalahan untuk rakyatnya menyertai mana-mana parti politik, asalkan tidak melanggar sensisiviti yang terkandung di dalam Perlembagaan Negara.

DAP mungkin mempunyai agenda politiknya sehingga berjaya memerangkap keinginan Profesor Dr. Ariffin Omar untuk tidak menyokong UMNO, malah terkabur juga untuk dirinya menyertai PKR dan juga PAS. Jika UMNO pasif dengan fenomena Melayu menyertai DAP semata-mata kerana parti itu di pihak pembangkang, sebenarnya ramai juga orang Melayu yang berada di dalam Parti Gerakan dan juga PPP yang merupakan parti komponen Barisan Nasional, tetapi mereka tidak juga memilih UMNO.

Berbeza dengan MCA dan juga MIC, kedua-dua parti ini sememangnya berasaskan kepada 'racial' yang dilihat terdedah dengan unsur rasisme, maka tidak memungkinkan orang Melayu untuk menyertai parti itu. UMNO juga sedemikian, kerana di dalam perlembagaannya tidak memungkinkan orang Cina dan orang India untuk menyertai UMNO, melainkan seseorang itu Melayu ataupun memiliki kelayakan sebagai warga bumiputera.

Sementara itu Parti PAS juga begitu terkongkong dalam sistem keahliannya dimana mereka yang bukan golongan Islam tidak layak menjadi ahli parti itu. Ah Chong dan Ramasamy tidak boleh menjadi ahli PAS kerana kedua-duanya bukan seorang penganut beragama Islam. Walaupun PAS kini mempunyai fan Clubnya yang boleh disertai oleh masyarakat Cina dan India, tetapi mereka ini tetap tidak boleh menjadi ahli PAS.

Manakala PKR keahliannya mirip sebagaimana Gerakan, PPP dan juga DAP di mana parti itu boleh menerima keahlian daripada pelbagai bangsa asalkan mereka warga negara Malaysia.

Demikian perbezaan ketara yang terdapat di dalam sistem keahlian parti-parti berkenaan. Maka, apa kejutannya dengan penyertaan seorang anak Melayu bernama Profesor Dr. Ariffin Omar di dalam DAP? Sebelum ini pun terdapat beberapa lagi orang Melayu telah berkiblatkan DAP, antaranya Fadzlan Yahya yang pernah menjadi ADUN Pasir Berdamar, di Perak, begitu juga dengan Ahmad Nor bekas Presiden Ceupacs yang pernah menjadi Ahli Parlimen Bayan Baru, Pulau Pinang.

Sebelum ini pun anak kepada Tan Sri Khir Johari yang pernah mejadi Menteri Pelajaran dan juga Setiausaha Agung UMNO iaitu Zairil Khir Johari juga telah menyertai DAP, dan kini Zairil merupakan Setiausaha Politik kepada Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng.

Bagi saya, kemasukan Zairil Khir Johari (Foto kanan) anak Allahyarham (Tan Sri) Khir Johari ke dalam DAP tidak sedikit pun memeranjatkan. Ia lebih berupa sesuatu yang menunggu untuk berlaku. Dan saya tidak akan terkejut kalau lebih ramai orang Melayu (atau berdarah campuran Melayu) menyertai DAP.

Mengapa saya berkata begitu? Pertama kerana saya pernah terdengar melalui risikan tertentu di kedai-kedai kopi Cina di Perak, bahawa DAP sedang bersungguh-sungguh mencari beberapa orang Melayu yang berwibawa untuk diturunkan sebagai calon pada pilihan raya umum akan datang.

DAP Perak sudah sedar bahawa kalau ia bercita-cita untuk berkuasa di negeri itu, ia perlu bertindak tegas dan pantas mewujudkan kaukus Melayunya sendiri. Ia tidak boleh bergantung bulat-bulat kepada PAS atau PKR untuk menawan semula negeri itu sebagai persediaan untuk calon MB.

Sumber perisikan itu memberitahu, cakap-cakap di kalangan kepemimpinan DAP adalah mencari dan meletakkan tiga atau empat orang calon Melayu yang berwibawa dengan tujuan jika Pakatan Rakyat menawan semula Perak dan DAP kekal parti terbesar, ia boleh mengemukakan calon MBnya sendiri. Jika itu berlaku, impian Nizar Jamaludin daripada PAS yang pernah dibonekakan sebagai MB Pakatan Rakyat di Perak sebelum ini untuk menjadi MB semula di negeri itu pasti akan menjadi angan-angan Mat Jenin!

Ini adalah reaksi kepada kejatuhan kerajaan PR Perak pada awal 2010 berikutan tindakan dua Ahli Dewan Undangan PKR dan seorang Adun DAP keluar parti dan memihak kepada Barisan Nasional. Selepas PRU 2008 DAP terpaksa menerima Adun Pas sebagai MB kerana ia tidak mempunyai Adun Melayu manakala Adun Melayu PKR semuanya dilihat tidak menepati piawaian.

Bagi sesiapa yang tidak mengetahui sejarah DAP, eloklah disebutkan bahawa parti itu pernah mempunyai keahlian dan kepemimpinan pelbagai kaum, walaupun majoriti ahli, pemimpin dan penyokongnya adalah Cina.

DAP ditubuhkan pada tahun 1967 bagi mengisi ruang yang dikosongkan oleh Parti Tindakan Rakyat (PAP) Singapura berikutan terkeluarnya wilayah itu daripada Malaysia pada tahun 1965.

Dalam pilihan raya umum 1964, PAP menang satu kerusi Parlimen iaitu Bangsar yang ditandingi oleh CV Devan Nair. (Nair pulang ke Singapura, menjadi Presiden dan akhirnya bergaduh dengan Lee Kuan Yew).

Pada waktu penubuhannya, DAP mempunyai beberapa orang pemimpin Melayu dan pernah mempunyai Wakil Rakyat Melayu. Salah seorang naib pengerusi pada awal penubuhannya adalah seorang Melayu bernama Mohamed Nor Jetty.

Jadi kemasukan Dr. Ariffin Omar, Zairil Khir Johari tdan sebelum itu Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim (kini Naib Pengerusi DAP dan Senator) boleh dilihat sebagai percubaan baru DAP mendapatkan sokongan Melayu. Seorang lagi Melayu dalam hierarki DAP sekarang adalah Ahmad Ton yang berupa Ahli Majlis Pusat.

Tidak dapat dinafikan bahawa di sebalik polemik perkauman yang hangat dan keras sekarang, terdapat “counter movement” di mana kemajmukan dan liberalisme menjadi alternatif kepada perkauman.

Sentimen inilah yang dilaungkan oleh Dr. Ariffin Omar dan juga Zairil sebelum ini apabila beliau dilaporkan berkata DAP mempunyai harapan yang lebih cerah mendapatkan sokongan Melayu jika ia menjadikan Melayu bandar sebagai sasarannya.

“Counter movement” ini berlaku di kalangan kelas menengah, termasuk Melayu, yang majoritinya tinggal di bandar-bandar besar.

Apabila Zairil dipetik sebagai berkata Umno pada zaman bapanya berlainan sekali dengan Umno yang wujud hari ini, dia juga mengulangi sentimen ramai orang Melayu yang berasa Umno hari ini telah terpisah jauh daripada perjuangan dan idealisme asal.

Cabaran terbesar yang akan dihadapi oleh DAP dalam usahanya memperluaskan sokongan Melayu adalah bagaimana hendak menyanggah persepsi dan dakwaan bahawa parti itu anti-Melayu. Hubungan intim mereka bersama PKR dan juga PAS dengan membentuk gagasan Pakatan Rakyat telah menjadikan DAP tidak terlalu ekstrim dengan keCinaannya. MCA sebagai sebuah parti Cina terbesar di negara ini dilihat semakin pudar sokongan yang diterima oleh komuniti Cina, namun sokongan masyarakat Cina terhadap DAP dan juga komponen Pakatan Rakyat telah berjaya mengatasi pengaruh MCA, Parti Gerakan dan juga SUPP di Sarawak.

Apakah aktivis Melayu dalam DAP sekarang mempunyai cukup kewibawaan dan integriti untuk membantu parti itu menangkis persepsi bahawa DAP bukanlah sebuah parti Chauvinis Cina? Atau, apakah aktivis Melayu dalam DAP tidak sedar bahawa mereka hanyalah menjadi alat pamungkas untuk melenyapkan kuasa politik Melayu yang didominasi oleh UMNO sejak negara ini mencapai kemerdekaan?

Benarkah wujudnya kecenderungan warga Melayu negara ini berani mencuba untuk menjatuhkan UMNO dengan menggantikan kepada Pakatan Rakyat yang terdiri daripada parti-parti PAS, PKR dan juga DAP? Ingatlah, menukar kerajaan bukanlah semudah seperti menukar pakaian. Bukankah lebih baik jika marahkan seekor nyamuk, kelambu tidak dibakar - kelak terbakar seisi rumah!

Saya mengharapkan UMNO yang membanggakan parti ini sebagai wadah umat Melayu supaya tidak berterusan melebarkan persengketaan sehingga merugikan masa depan agama Islam dan juga kepada bangsa Melayu yang dipayunginya. UMNO harus menterjemahkan kepada rakyat Malaysia khususnya umat Melayu di negara ini betapa parti pusaka bangsa ini bukanlah parti untuk orang Melayu sahaja bahkan UMNO adalah jenama perjuangan yang mendokong gagasan 1Malaysia sejak dahulu, kini dan selamanya!

Fenomena orang Melayu menyertai DAP hanyalah sekadar umpan untuk melihat kekuatan Melayu tidak lagi menjadi perkasa seperti sebelumnya. Beranikah DAP berketuakan Melayu? Tentunya inilah tekad yang mungkin Profesor Dr. Ariffin Omar dan konco-konco Melayu ingin laksanakan? Jika benar ini boleh dilakukan dalam DAP, rasanya UMNO boleh memainkan peranan liciknya untuk meMelayukan DAP.

GAME APE PULAK NI..MCA KATA DAP ANTI CINA?

Oleh Abdul Rahman Hashim

"Nampaknya MCA begitu jahil sekali", demikian kekesalan yang amat sangat dibangkitkan oleh Datuk Izham Merican, Pemangku Yang Dipertua Persatuan Kontraktor Melayu Pulau Pinang terhadap parti komponen BN itu yang cuba mengecam DAP kerana Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng didakwa telah mengurniakan banyak projek di bawah sistem tender terbuka kepada syarikat bumiputera di negeri ini.

Persatuan Kontraktor Melayu Pulau Pinang mengecam sambil mendakwa MCA memainkan sentimen perkauman dengan melabel Ketua Menteri Lim Guan Eng sebagai anti-Cina hanya kerana kebanyakan projek di bawah sistem tender terbuka diberi kepada kontraktor Bumiputera.

Pemangku Yang Dipertua Persatuan Kontraktor Melayu Pulau Pinang Datuk Izham Merican berkata, “nampaknya MCA begitu jahil sekali” kerana tidak faham istilah tender terbuka yang membenarkan semua kontraktor tanpa mengira kaum dan agama bersaing untuk projek kerajaan negeri, termasuk yang melebihi nilai RM200,000 dan memilih yang paling baik dari segi harga dan kualiti.

“Dengan hanya mempertikaikan pemberian kontrak kepada Melayu, adakah MCA bersifat perkauman, dengan memandang rendah keupayaan kontraktor Melayu yang dianggap tidak setaraf atau sebaik dengan kontraktor lain?

“Persatuan Kontraktor Melayu Pulau Pinang menolak dengan sekeras-kerasnya sentimen perkauman MCA yang menghina kontraktor Melayu dengan persepsi negatif ini,” kata beliau dalam satu kenyataan dikeluarkan.

Mengulas kenyataan Ketua Wanita MCA Puan Tan Cheng Liang baru-baru, Izham menegaskan, MCA harus ingat bahawa dalam semua kaum ada golongan yang baik dan ada yang tidak sebegitu baik, begitu juga di kalangan masyarakat Cina sendiri.

Dalam sistem tender terbuka, katanya, pemberian kontrak di bawah kerajaan negeri Pulau Pinang dilakukan secara adil dan tidak mengetepikan kaum lain.

“Saya sebagai Timbalan Yang Dipertua dan Pemangku Yang Dipertua telah berjumpa dengan Ketua Menteri supaya membantu warga kontraktor Bumiputera di Pulau Pinang dan ini disambut baik oleh Ketua Menteri.

“(Ia) menunjukkan sikap profesionalnya, beliau tidak mencampur aduk hal politik dan tidak memilih kaum untuk membantu dan selalu bercakap berdasarkan fakta dan ini amatlah disanjungi,” kata Izham lagi.

“Malah ahli-ahli persatuan saya amat menghargai pendekatan YAB Ketua Menteri yang tidak mewajibkan sebarang kontrak kerajaan mesti mendapat kebenaran ketua bahagian parti seperti yang dibuat sebelum ini.

“Saya hendak mengingatkan bahawa isu penawaran kepada kaum Bumiputera tidak harus dipolitikkan dan atau dijadikan isu perkauman,” katanya lagi.

Izham juga menambah, sebagai sebuah NGO yang mempunyai ahli daripada pelbagai parti walaupun kebanyakannya terdiri daripada ahli Umno, perjuangan pihaknya adalah menentukan warga kontraktor terbela.

Kata Izham, pada hari ini ramai kontraktor yang gulung tikar dan keadaan yang dialami dalam industri pembinaan tidak lagi seperti suatu ketika dahulu dan “kami merayu kepada kerajaan pusat supaya dapat membantu menangani masalah ini.”

“Kami ucapkan terima kasih kepada kerajaan pusat dan ketua menteri yang telah pun berusaha dan telah mengatasi masalah-masalah yang dikemukakan oleh pihak persatuan,” katanya lagi.

Malah kata beliau, seperkara lagi untuk makluman sekiranya kontrak ditawarkan kepada Bumiputera, harus diingat bahawa kebanyakan pembekal-pembekal adalah bukan Bumiputera dan golongan pekerja-pekerja juga kebanyakan bukan kaum Bumiputera.

“Oleh itu, bagi tiap-tiap projek yang ditawarkan oleh pihak kerajaan kepada kontraktor Bumiputera dengan cara tersendirinya memberi peluang kepada kaum-kaum lain.

“Saya sebagai Timbalan Yang Di Pertua dan Pemangku Yang Dipertua persatuan ingin menyatakan bahawa setakat hari ini Ketua Menteri Pulau Pinang tidak pernah mengetepikan kaum Bumiputera dalam industri pembinaan dan sebagai pemimpin beliau bersikap terbuka walaupun dicemuh oleh pihak-pihak tertentu yang sengaja tidak faham akan dasar kerajaan negeri,” katanya lagi.

SUDAH 54 TAHUN MERDEKA, KITA MASIH DIKONGKONG?

Oleh Abdul Rahman Hashim


Prof Datuk Dr Shamsul Amri Baharuddin (Foto Bawah) menegaskan walaupun Malaysia sudah mencapai kemerdekaan lebih daripada 50 tahun, namun rakyat negara ini masih dikongkong oleh sistem pentadbiran yang sedia ada.

Negara akan menyambut ulang tahun kemerdekaan ke-54 akhir bulan depan.

Bercakap pada Wacana Apa Selepas 9 Julai anjuran Kumpulan Media Karangkraf di sini kelmarin (26 Julai 2011), penganalisis politik dari Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) ini menegaskan, rakyat negara ini masih belum mendapat kebebasan seperti mana yang sepatutnya.

“Kita sudah merdeka tapi kita tidak mendapat kebebasan sebab itu kita cuba untuk mendapatkan (kebebasan) dan keluar daripada kongkongan ini,” kata Pengarah Institut Kajian Etnik UKM ini.

“Empat tuntutan Bersih 2.0 (Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil) iaitu membersihkan daftar undi, mereformasikan undi pos, gunakan dakwat kekal dan akses media yang bebas dan adil adalah sistem sosial yang masih dikongkong dan tidak mendapat kebebasan, ini adalah isu pokok yang belum dapat diselesaikan,” kata Shamsul Amri merujuk kepada tuntutan yang dikemukakan Bersih 2.0 kepada SPR.

Ekoran keengganan SPR melaksanakan lapan tuntutan itu, Bersih 2.0 telah mengadakan perhimpunan pada 9 Julai lalu yang menyaksikan ribuan rakyat termasuk pemimpin dan aktivis Pakatan Rakyat membanjiri ibu negara.

Lebih 1,600 orang telah ditahan pada perhimpunan itu.

Empat tuntutan Bersih 2.0 yang lain adalah tempoh kempen minimum 21 hari, diperkukuhkan institusi awam, hentikan rasuah dan hentikan politik kotor.

Jelas Shamsul Amri, kerajaan sepatutnya memberi ruang kebebasan kepada rakyat agar amalan demokrasi dapat ditonjolkan.

“Apa yang saya dapat simpulkan adalah kita masih cuba untuk mendapatkan kebebasan. Adakah kebebasan ini semakin sempit atau ruang-ruang ini sudah tiada? Mungkin dengan adanya media baru kebebasan ini boleh dicapai.

“Kita juga masih mencari kebebasan tak kira apa isunya, adakah isu yang kita bangkitkan ini bukan untuk kawasan bandar sahaja tapi untuk semua,” katanya di hadapan kira-kira 300 orang.

Turut menjadi panel wacana kali ini ialah Pengerusi Bersih 2.0 Datuk Ambiga Sreenevasan dan Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar.

Datuk Saifuddin Abdullah

Sementara itu, Timbalan Menteri Pengajian Tinggi Datuk Saifuddin Abdullah yang turut sama menghadiri wacana itu berkata, semua pemimpin parti politik harus bekerjasama untuk mematangkan sistem demokrasi negara.

Tegas beliau, keutamaan perlu diberikan terhadap masa depan negara bukan kepentingan politik.

“Kita perlu bersama-sama untuk mematangkan demokrasi negara, letakkan kepentingan negara bukan politik,” katanya yang mendapat tepukan gemuruh.

Shamsul Amri sebelum ini berkata pentadbiran Datuk Seri Najib Razak tidak lagi boleh menggunakan taktik era Perang Dingin dalam berhadapan dengan bangkangan dan menguruskan aspek sekuriti negara.

Kenyataan secara terbuka itu dilontarkan Shamsul Amri dua hari selepas Himpunan Bersih 2.0 diadakan.

Beliau berkata musuh Barisan Nasional (BN) bukan lagi komunis yang bergerak dari hutan, tetapi pergerakan madani yang mempunyai kesedaran politik yang meningkat.