ISU EGM PAS - NIK AZIZ, KEMUNCUP DALAM PERJUANGAN?

Nampaknya Tok Guru Nik Aziz Nik Mat begitu istiqomah untuk tidak berkompromi lagi dengan UMNO sehingga tergamak untuk menggesa partinya (PAS) supaya mengadakan muktamar agong khas (EGM) khusus untuk menetapkan pendirian terhadap dua tiga kerat pemimpinnya yang dikatakan pro umno.

PEMIMPIN PAS PRO UMNO?

Benarkah mereka ini pro UMNO? Jika benar, kenapa tidak sertai saja parti yang pernah mereka anggap selama ini sebagai parti sekular?

Nasharudin Mat Isa, Mustafa Ali dan Hassan Ali telah dirujuk sebagai dua tiga kerat pemimpin PAS yang bermasalah yang dimaksudkan oleh Tok Guru Nik Aziz itu. Pandangan sinis Nik Aziz itu kini telah menggegarkan parti berkenaan, dan media arus perdana pula terus memberikan gambaran betapa PAS kini berada di ambang pergolakan yang serius.

Sindrom EGM telah mempengaruhi fikiran Tok Guru, setelah beliau merujuk betapa parti-parti lain seperti MCA, MIC, PKR dan UMNO yang turut terpaut dengan EGM masing-masing sebagai formula memperkasakan parti-parti berkenaan. Beliau berpandangan jika EGM ini terpaksa dilakukan, kemungkinan ianya akan memperkuatkan lagi hala tuju parti PAS untuk menghadapi PRU13 nanti.

Mengulas mengenai isu ini, saya berpendapat kerunsingan Mursyidul Am PAS itu lebih berkisar kepada keengganannya untuk mengheret PAS bersekongkol dengan UMNO. Kebenciannya terhadap UMNO telah bertakhta di benak kalbunya sehingga terhijab untuk mentarbiahkan UMNO dan PAS supaya berdamai di dalam ikatan ukhuwah Islamiah seperti yang dituntut oleh Islam.

Di sisinya, lebih afdal PAS bermusuh dengan umat Islam yang menyokong UMNO, daripada DAP yang jelas menolak Islam. Apakah benar..tidak adanya nas naqli yang dijumpainya untuk mencantumkan hati-hati umat Islam yang terluka ini?

Jika Al-Quran dan Al-Hadis (Nas Naqli) menyuruh umatnya bersatu padu, kukuhkan silaturrahim serta menjalinkan kasih sayang sesama insan - mengapa pula ada Tuan Guru yang membencinya? Hina sangatkah umat Islam yang menjadi AHLI UMNO? Mulia sangatkah PARTI PAS sehingga orang lain yang tidak sebumbung dengan PAS wajar dijauhi? Jika itulah pegangan Tuan guru, malang sungguh umat Islam di Malaysia ini, kerana PAS hanya wujud di Malaysia...bagaimana pula umat Islam seantero dunia yang masihbelum lagi menjadi AHLI PAS...apakah mereka ini juga wajar dimusuhi?

Apa kata kita semua meneliti intipati hujah Tok Guru Nik Aziz Nik Mat, Mursyidul Am PAS di atas isu yang dicetuskannya itu seperti yang dipetik di bawah ini.


Sumber : blog tok guru

Jarang sekali hati saya menjadi tidak sedap sepanjang melibatkan diri dalam kepimpinan Islam. Hati saya pernah bergolak di zaman bekas Presiden PAS yang mahsyur iaitu di zaman Allahyarham Dato’ Haji Mohamad Asri. Di peringkat itu, saya terpaksa bersuara dan menunjukkan sikap saya yang ada sebahagiannya dirakamkan melalui buku saya yang berjodol “kemuncup dalam perjuangan.”

Di waktu itu, saya masih ingat betapa sukarnya saya untuk memilih antara menegur atau mendiamkan diri. Namun, setelah teringat bahawa Nabi SAW juga pernah ditegur oleh Allah SWT, maka, saya memutuskan untuk berdiri dengan santun dan saya pun katalah jua apa yang munasabah untuk dikata.

Saya memilih untuk mengambil sikap ini berasaskan adanya hujah nas yang memboleh, bahkan dalam keadaan-keadaan tertentu bersifat wajib untuk berbuat demikian. Sampai ke hari ini pun saya masih berpegang dengan pendirian ini.

Untuk lebih terpimpin, mari kita terlebih dahulu perhatikan tiga petikan surah dan latar peristiwa disekitar tiga kisah ini. Ia ada dirakamkan didalam kitab suci al-Quran.

i). Dalam peristiwa Badar setelah perang berakhir yang memberi kemenangan kepada tentera Islam, terdapat sejumlah 70 tawanan perang. Apabila Nabi SAW membuka perbincangan, apa yang patut dibuat dengan tawanan-tawanan perang ini, Saidina Umar berpandangan, mereka semua perlu dibunuh manakala Sadina Abu Bakar pula berpendapat lebih baik mereka dibenarkan bebas setelah diambil wang tebusan.

Ditakdirkan Allah, keputusan yang ada dilangit adalah selaras dengan syur yang dikemukakan oleh Saidina Umar. Ia berbunyi:

“Tidak patut bagi seorang Nabi mempunyai tawanan sebelum ia dapat melumpuhkan musuhnya di muka bumi. Kamu menghendaki harta benda duniawiah sedangkan Allah menghendaki (pahala) akhirat (untuk mu) dan Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana. Kalau sekiranya tidak ada ketetapan yang telah terdahulu dari Allah, nescaya kamu ditimpa seksaan yang besar kerana tebusan yang kamu ambil.” (Surah Al-Anfaal Ayat 67 – 68)

Dari sini, jelas bahawa tidak ada sesuatu yang pelik dalam tradisi menegur pemimpin di dalam Islam.

ii). Peristiwa kedua ialah sewaktu Nabi S.A.W. bersumpah tidak akan meminum sejenis madu dari bunga tertentu kerana menerima teguran dari salah seorang dari isteri baginda S.A.W. sewaktu berada di rumah salah seorang isterinya. Dalam peristiwa ini, sekali lagi Nabi S.A.W. di tegur dengan lafaz berbunyi:

“ Hai Nabi, mengapa kamu mengharamkan apa yang Allah menghalalkannya bagi mu; kamu mencari kesenangan hati isteri-isteri mu? Dan Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang." (Surah At-Tahriim Ayat 1)

iii). Dalam surah ‘Abasa, sekali lagi kita dapat saksikan teguran Allah S.W.T. ke atas Nabi S.A.W. yang dilihat tidak memberikan layanan kepada seorang buta ketika Baginda didatangi oleh pemimpin Quraish yang turut berada di dalam majlis yang sama pada waktu itu. Teguran Allah S.W.T. berbunyi:

“ Dia (Muhammad) bermuka masam dan berpaling, kerana telah datang seorang buta kepadanya. Tahukah kamu barangkali ia ingin membersihkan dirinya (dari dosa). Atau dia (ingin) mendapatkan pengajaran, lalu pengajaran itu memberi manafaat kepadanya. Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup, maka kamu melayaninya.” (Surah ‘Abasa Ayat 1 – 6)

Apa isunya?

Isu yang ada di hadapan kita sekarang ialah isu kepimpinan. Biar saya mulakan begini. Saya boleh bersetuju dengan sebahagian dari tulisan Dr. Aziz Bari yang ada tersiar dalam akhbar Sinar Harian pada 19 Okt. 2009 di mukasurat N16. Antara lain, beliau mengemukakan teguran dan saranan seperti berikut :

“Dalam konteks sekarang Pakatan perlu dibenarkan membentuk kerajaan di peringkat Persekutuan supaya kita dapat membezakan kelainan mereka melaksanakan Perlembagaan.”

“Fungsi Dewan memantau kerajaan. Dalam sistem demokrasi berparlimen yang kita amalkan kerajaan pada hakikatnya dimiliki Dewan.”

“Dengan itu mungkin sudah sampai masanya Pas membuat langkah drastik, sama ada mendisiplinkan Exco Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamad Ali atau menyingkirkannya terus.”

“Bagaimanapun, ini tidak mudah untuk berlaku kerana Hasan dilihat mewakili golongan yang pro-Umno dalam PAS seperti Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Nasharuddin Mat Isa dan penyokong mereka.”

“Dalam kekecohan di Selangor Abdul Hadi membisu sehingga di dalam parti sudah ada yang berkata bahawa Abdul Hadi adalah watak bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi dalam PAS. Sementara itu Nasharuddin membela tindakan Hasan itu secara terbuka.”

“Saya fikir ada beberapa tokoh tertentu dalam PAS yang boleh merubah keadaan. Beberapa bulan kebelakangan ini imej dan kemampuan Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak agak menonjol dan kelihatannya beliau mempunyai kemampuan untuk memimpin parti.”

“Saya tertarik dengan kelicikan Azizan menyiku Azman Shapawi, Naib Ketua Pemuda PAS dalam isu penjualan arak beberapa bulan lalu. Dalam pada itu organisasi PAS di Kedah dikatakan lebih baik daripada apa yang ada di Terengganu.”

“Buat masa ini, hanya 32 peratus pengundi yang yakin dengan kemampuan Pakatan. Jika PAS kekal dengan kapten yang ada ini (sokongan) mungkin akan berkurangan.”

Pandangan Saya:

Atas pandangan inilah saya berfikir dan terus berfikir. Setelah berfikir sambil berdoa, maka saya berpuashati untuk mengatakan begini.

Kalau Umno boleh buat sesuatu dengan mengadakan Mesyuarat Agong Khas dan MCA pun boleh mengadakan EGMnya sehingga sempat menggugurkan Presiden dan Timbalan Presidennya. Demikian juga dengan PKR yang telah membuat pindaan Perlembagaannya melalui Kongres Khas mereka. Maka kita?

Walaupun isu MCA benda lain, iaitu rasuah, kita lagilah tidak payah khuatir untuk adakan Muktamar Khas kerana kita bukan membawa isu rasuah . Isu kita ialah isu dua tiga kerat pemimpin bermasalah. Masyarakat India pun boleh menentang Samy Vellu dengan mewujudkan parti lain. Maka pelik apa, kita panggil mesyuarat parti yang tergempar misalnya; mungkin dipanggil muktamar khaslah. Kalau nak kirakan, kitalah yang sepatut buat dulu. Demi “tajdid” kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini.

Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah. Begitu juga dengan isu-isu di sekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG. Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan. Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah. Apa ni?

Tidak boleh jadi ni, kita duk “ghok-ghak” (kacau) begini. Orang boleh terima atau tak boleh terima, bawa ke Muktamar Khaslah; senang cerita. Biar tentu sah, nak ikut yang mana. Kita nak kekal yang mana dan buang yang mana. Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihanraya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan. Mereka jelas.

Biarlah kita ambil mandat baru sekali lagi. Mesyuarat biar ringkas;ambil sehari penuh atau dua hari penuh misalnya tetapi prosesnya mesti ringkas, dan keputusannya adil, telus, tepat, terus dan jelas. Undi perlulah sulit dan dilakukan di atas kertas .

Untuk kali ini, saya dengan kuat merasakan bahawa perlu ada perubahan dalam pemain-pemain penting yang menduduki kerusi kepimpinan PAS diperingkat pusat. Kalau nak kata ini persiapan ke arah PRU ke 13 pun, kata gi lah. Dan memang betul begitulah.


Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat
Mursyidul Am PAS/Menteri Besar Kelantan :
02 Zulkaedah 1430 / 21 Okt. 2009

UMNO PERLU BERUBAH SEBELUM DIUBAH!

Perhimpunan Agung UMNO 2009 telah pun bermula. Tan Sri Muhyiddin Yassin telah pun menggariskan 'Rukun Umno' yang perlu dijiwai oleh generasi UMNO semasa merasmikan Perhimpunan Agung Pemuda, Wanita dan Puteri UMNO pada 13 Oktober yang lalu.

Ucapan sulung Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Timbalan Presiden UMNO yang baru di dalam perhimpunan tersebut dilihat sebagai satu amanat ke arah memperkasakan jati diri UMNO yang dikatakan mengalami 'lowbatt' yang perlu dicaj semula akibat kerosakan yang terlampau terhadap parti terbesar orang Melayu di negara ini.

Dato' Sri Najib Tun Razak nakhoda baru yang menjadi harapan kepada UMNO untuk melakukan perubahan, sedang memikul beban yang ditinggalkan oleh nakhoda sebelumnya. Dato' Sri Najib Tun Razak terpaksa merakyatkan dirinya untuk mengejar pencapaian yang diidamkannya supaya Malaysia kembali gagah perkasa sebagai sebuah negara yang mampu bersaing dengan gagasan 1MALAYSIA yang kini disemarakkan ke seluruh pelusuk tanah air.

UMNO kelihatan sedang digilap semula setelah mengalami sindrom kebencian yang telah ditunjukkan oleh rakyat di dalam PRU12 yang lalu. Rakyat telah meluat dengan UMNO kerana parti itu tidak sebijak dahulu dalam menangani isu-isu rakyat, sebaliknya di kalangan pemimpin-pemimpin UMNO lebih terserlah dengan agenda pengkayaan diri dan kontrak periuk nasi sehingga alpa dengan aspek mengurus kejayaan yang dipertanggungjawabkan.

UMNO perlu mengubahkan sauhnya supaya lebih cermat untuk membahterakan rakyat dan negaranya. UMNO sekiranya tidak mahu diubah oleh rakyat di dalam PRU13 nanti, perlulah prihatin dengan kehendak masyarakat akar umbi seterusnya mewarisi perjuangan membela rakyat yang pernah dijulang oleh UMNO sebelum ini.

Kerakusan merebut takhta juga merupakan wabak yang telah menjebakkan UMNO menjadi parti yang dilihat begitu eksklusif dan tidak merakyat. Keegoan pemimpin dengan kegemerlapan serba mewah telah menyebabkan rakyat marhain menyampah kepada UMNO lalu mereka mengubah haluan menyokong parti yang lain.

Generasi muda hari ini masih memandang serong kepada parti yang telah berjasa kepada mereka. Pada mereka UMNO hari ini tidak bertakhta lagi di hati, kerana UMNO telah digenangi dengan segala unsur yang melambangkan kerakusan, malah jenamanya telah dikaitkan dengan gejala rasuah yang masih longgar untuk dibanteras.

Oleh yang demikian, aspirasi Dato' Sri Najib yang mahu 'Menjunjung Tradisi Menzahir Perubahan' hendaklah diterjemahkan dalam bentuk tindakan, bukan hanya laungan dan retorik. Semua pemimpin di segenap peringkat haruslah menjiwai kehendak Presiden parti, jika slogan itulah yang telah dimanterakan. Kata-kata sakti Najib itu hanya mencurah air di daun keladi sahaja, jika sekutu pemimpin yang lainnya hanya mampu bersorak tetapi syok sendiri dengan gendang tin yang kosong.

Saya sendiri mengikuti ucapan sulung Dato' Sri Najib ketika merasmikan Perhimpunan Agung UMNO pada pagi ini (15 Oktober), di mana beliau telah meletakkan harapan menggunung kepada semua pendokong parti supaya merapatkan saf untuk menggapai bahtera kejayaan. UMNO dikatakannya perlu melakukan perubahan segera untuk meyakinkan rakyat terhadapnya.

SELAMAT BERSIDANG KEPADA SEMUA PERWAKILAN UMNO.

ISA masih di hati...

Kemenangan besar Barisan Nasional di DUN Bagan Pinang bukan sahaja telah menebus maruah UMNO dan BN yang telah kalah 7 kali di dalam 8 pilihan raya kecil sebelum ini, malah kejayaan ini juga merupakan pemanis buat ISA SAMAD yang telah menjalani hukuman 3 tahun digantung keahliannya di dalam UMNO setelah dibuktikan oleh Lembaga Disiplin UMNO bahawa beliau merupakan pengamal politik wang yang dikategorikan oleh Isa Samad sebagai 'bukannya rasuah'.

Kemenangan Isa Samad memang dijangkakan kerana rakyat di situ sememangnya mengenali ketokohan mantan MB Negeri Sembilan lebih daripada 25 tahun yang lampau. Ayahandanya Dato' Abdul Samad juga merupakan orang yang cukup dikenali dan berpengaruh di Teluk Kemang khususnya dan juga Negeri Sembilan amnya.

Majoriti 5,435 undi yang dimenangi oleh Isa Samad membuktikan betapa rakyat di Bagan Pinang masih tertawan hati untuk mengekalkan BN yang begitu kempunan dengan kemenangan apabila berlakunya lapan pilihan raya kecil bermula dengan kekalahan UMNO di dalam pilihan raya kecil di Kuala Terengganu sehinggalah di DUN Permatang Pasir, kecuali di DUN Batang Ai Sarawak yang satu-satunya dimenangi oleh BN.

Daripada sembilan pilihan raya kecil yang telah diadakan, BN bukan sahaja kalah di tujuh kawasan pilihan raya, malah kerusi UMNO yang sepatutnya dipertahankan kemenangannya di Parlimen Kuala Terengganu telah dirampas oleh PAS. Manakala enam lagi kawasan pilihan raya iaitu di Permatang Pauh, Bukit Selambau, Bukit Gantang, Penanti, Manek Urai dan Permatang Pasir masing-masing milik Pakatan Rakyat tetapi tidak berjaya dirampas oleh UMNO/BN.

Kejayaan UMNO/BN di Bagan Pinang merupakan kemenangan mengekalkan kerusi yang telah dimenangi di dalam pilihan raya umum ke-12 yang lalu. Dalam artikata yang lainnya, BN hanya menang di dua kawasan yang dimilikinya sebelum ini, iaitu satu di Batang Ai Sarawak oleh PBB dan satu lagi di Bagan Pinang, Negeri Sembilan oleh UMNO. Sementara Pakatan Rakyat pula bukan sahaja berjaya mengekalkan semua kerusi miliknya sebelum ini, malah telah berjaya menawan kubu kuat UMNO di Kuala Terengganu.

Oleh itu, saya berpendapat kejayaan UMNO/BN di Bagan Pinang hendaklah dijadikan iktibar supaya UMNO tidak berlagak terlalu kuat, kerana kita juga harus ingat semua permasalahan dan kemelut politik yang dihadapi oleh UMNO dan komponen BN yang lainnya sekarang ini bukanlah fenomena yang sihat untuk menjadikan BN lebih perkasa.

Jika diperhatikan kemelut yang melanda MCA dan MIC yang sedang di dalam krisis, membuatkan BN kelihatan masih rapuh yang memerlukan banyak pengorbanan pemimpin-pemimpinnya. Ong Tee Kiat, Presiden MCA telah dikecundangkan oleh ahli-ahlinya di dalam EGM yang baru lalu, dimana beliau telah diberikan indikasi supaya berundur segera daripada jawatannya itu. Chua Soi Lek, Timbalan Presidennya yang digantung keahlian pula tidak dibenarkan menjawat semula jawatan itu walaupun keahliannya di dalam MCA telah diterima balik.

Tidak kurang juga hebatnya kemelut yang melanda MIC terutama yang melibatkan pemimpin nombor satunya Datuk Seri S. Samy Vellu yang tidak berkesudahan berseteru dengan Datuk S. Subramaniam. Kemunculan satu lagi parti India iaitu Makhal Sakhti yang telah direstui oleh Dato' Sri Najib Tun Razak telah mengundang kecurigaan di kalangan masyarakat India yang pro MIC. MIC merasakan partinya tercabar dengan kemunculan Makhal Sakhti, walaupun Makhal Sakhti belum tentu lagi disokong oleh MIC untuk menyertai BN.

Walau apa jua pun andaian yang dilontarkan terhadap kekuatan BN, bukan bermakna BN tidak lagi bekeupayan untuk menebus maruahnya. Maruah BN sebenarnya bergantung kepada keupayaan pemimpinnya dalam menangani isu-isu integriti yang melibatkan keyakinan rakyat terhadapnya. Kebijaksanaan Dato' Sri Najib yang memperkenalkan slogan 1Malaysia hendaklah dirakyatkan tanpa mengira lapisan masyarakat mahupun anutan ideologi politiknya. Semuanya adalah rakyat Malaysia! Najib adalah Perdana Menteri Malaysia dan bukannya milik UMNO/BN sahaja.

Kesamarataan 1Malaysia haruslah dinikmati oleh semua warga untuk mempastikan sokongan merata rakyat kepada Barisan Nasional dalam PRU13 nanti tidak dikhianati.

KENAPALAH UMNO MENGHUKUM TAN SRI ISA??

Setelah Dr. Mahathir Mohamad tidak bersetuju Isa dicalonkan di DUN Bagan Pinang, namun begitu UMNO/BN terpaksa juga akur dengan tekanan yang diterimanya daripada UMNO Bahagian Teluk Kemang yang mendesak agar Ketua Bahagian mereka itu dijadikan calon di dalam pilihan raya kecil DUN Bagan Pinang.

Senario keterpaksaan ini sedikit sebanyak akan mendedahkan tembelang betapa UMNO telah tersilap menjatuhkan hukuman kepada Tan Sri Mohd. Isa yang ketika itu merupakan Naib Presiden UMNO (terkanan) yang mengatasi kedudukan Mohd. Ali Rustam dan juga Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Begitu juga jika Isa tidak dipalitkan dengan kesalahan politik wang itu (BUKAN RASUAH?) barangkali kerusi Timbalan Perdana Menteri sekarang bukannya milik Muhyiddin Yassin. Datuk Seri Mohd. Ali Rustam Naib Presiden UMNO pula yang mengatasi kedudukan Tan Sri Muhyiddin Yassin setelah Tan Sri Isa dijatuhkan hukuman gantung keahliannya sehingga tergugur semua jawatannya di dalam parti, telah mendorongkan dirinya untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO di dalam musim pemilihan parti yang telah tertunda sehingga Mac 2009 yang baru lalu.

Impian Ali Rustam juga berkecai! Belum pun sempat masuk ke gelanggang namanya telah disekat di pertengahan jalan angkara disabitkan dengan gejala 'politik wang' yang bukannya RASUAH!? Ali Rustam telah dilarang bertanding jawatan No. 2 di dalam parti itu, sekaligus telah memusnahkan harapannya untuk dinobatkan sebagai orang nombor dua kepada Perdana Menteri sekarang. Sekali lagi yang menghukumnya bukan PKR, bukan PAS, bukan DAP tetapi partinya sendiri, yang berjenama UMNO telah menyekat kemaraan tokoh-tokoh yang bernama ISA SAMAD dan ALI RUSTAM.

Tan Sri Muhyiddin Yassin jugalah yang beruntung di sebalik hukuman terhadap pengamal politik wang yang membabitkan Isa dan juga Ali itu. Penyandang Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri 1Malaysia ini boleh tersenyum lebar kerana dirinya tidaklah seburuk tokoh-tokoh yang telah diaibkan itu. Dalam artikata lain, Muhyiddin Yassin adalah Timbalan Presiden UMNO yang BEBAS dari gejala politik wang (TIDAK RASUAH?). Itulah sebenarnya yang dikehendaki oleh UMNO, maka sebab itu UMNO telah MENOLAK Tan Sri Mohd. Isa Samad dan juga Datuk Seri Mohd. Ali Rustam.

UMNO mahu dilihatkan serius untuk menangani gejala politik wang yang dianggap jijik itu. Maka sebab tu Lembaga Disiplin UMNO tidak mahu berkompromi lagi sehingga mereka sanggup menggantung keahlian Isa di dalam UMNO selama 3 tahun dan melarang Ali Rustam meneruskan hasratnya untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO. Penyingkiran mereka ini walaupun telah dikambing hitamkan, namun semua orang tahu banyak lagi ikan-ikan paus yang tidak tertangkap, yang habitatnya suka dengan permainan politik wang yang bukan rasuah.

Begitulah seksa dan aibnya Isa Samad yang telah dimalukan oleh partinya sendiri sebagai 'pengamal politik wang' yang dianggap oleh PAS di Bagan Pinang sebagai PERASUAH? Tercalonnya Isa Samad untuk bertanding di dalam PRK Bagan Pinang telah membuktikan juga betapa SILAPNYA Lembaga Disiplin UMNO yang telah mengkategorikan Isa Samad sebagai pesalah yang terbukti mengamalkan politik wang.

Seharusnya UMNO mendesak agar pernyataaan yang dibuat oleh Lembaga Disiplin UMNO yang telah menjatuhkan hukuman gantung keahlian Tan Sri Samad di dalam UMNO selama 3 tahun sehingga menyingkirkan dirinya sebagai Naib Presiden UMNO agar hukuman itu DITARIK BALIK bagi tujuan membersihkan dirinya yang sedang dicerca oleh pihak pembangkang di Bagan Pinang.

Mereka berkata bahawa UMNO telah memilih calon yang telah disabitkan oleh UMNO sendiri sebagai petualang politik wang di dalam pilihan raya kecil di Bagan Pinang. Parti UMNO kini sedang ditempelak dan dilabelkan sebagai parti perasuah, kerana telah memilih Isa Samad yang tidak lagi bersih di sisi UMNO. Hari ini semua jentera UMNO terpaksa bekerja keras untuk membuktikan betapa Lembaga Disiplin UMNO telah tersalah hitung dalam menjatuhkan hukuman terhadap Tan Sri Isa.

Sama-samalah kita saksikan apakah keputusan Lembaga Disiplin UMNO pada tahun 2004 yang lalu itu menepati natijahnya atau hanya satira kambing hitam sebagai agenda menjatuhkan Isa Samad dan kemudiannya menyisihkan pula Ali Rustam.

Tan Sri Muhiyiddin Yassin dilihat sedang berusaha gigih untuk membuktikan bahawa dirinya sememangnya bersimpati dengan Isa Samad yang telah menerima keaiban oleh partinya selama ini. Oleh itu Isa Samad perlu dimenangkan...Datuk Seri Mohamad Hassan MB Negeri Sembilan tentu lebih gembira jika Isa Samad menang nanti.

Selepas ini pula Isa Samad bolehlah buat come back di dalam UMNO bertanding jawatan tinggi di dalam UMNO, kerana UMNO sendiri telah memberikan lampu hijau kepada mereka yang pernah dijatuhkan hukuman setelah terbukti dia melakukan politik wang. Ali Rustam juga boleh senyum panjang, kerana pastinya dia juga boleh bertanding lagi.

APA PENTINGNYA ISA DITANDINGKAN SEMULA?

Tan Sri Mohd. Isa Bin Dato' Abdul Samad, mantan Menteri Besar Negeri Sembilan nampaknya berminat betul untuk mempertaruhkan dirinya sebagai calon BN di dalam pilihan raya kecil DUN Bagan Pinang yang bakal diadakan nanti.

Beliau yang juga Ketua UMNO Bahagian Teluk Kemang kelihatannya masih mengharapkan supaya dirinya dicalonkan bagi membolehkannya menduduki kerusi Ahli Dewan Undangan Negeri, Negeri Sembilan dari Barisan Nasional yang kini diterajui oleh Menteri Besar, Dato' Mohamad Hassan.

Persoalannya jika Mohd. Isa menang di Bagan Pinang, apakah beliau boleh dijadikan MB semula menggantikan Mohamad Hassan? Lazimnya jika seseorang yang tidak lagi menjadi Menteri Besar yang telah diganti dengan tokoh yang lain, mustahil untuk dirinya diangkat semula menjadi Menteri Besar di negeri berkenaan.

Begitu juga agak janggal jika Mohd. Isa yang pernah menjadi Menteri Besar dan pernah juga menjadi seorang Menteri di peringkat persekutuan, kemudiannya dilantik sebagai salah seorang 'Exco' di dalam kerajaan Negeri Sembilan. Ia dianggap sebagai penyongsangan politik terhadap seorang tokoh besar seperti Mohd. Isa Samad.

Jika itu juga tidak sesuai untuk Tan Sri Mohd. Isa, maka jawatan apakah yang paling sesuai untuknya di peringkat Negeri Sembilan, selain hanya seorang ADUN biasa sahaja? Apakah pengikut taksubnya di Teluk Kemang yang dikatakan tidak berganjak mahukan Tan Sri Mohd. Isa Samad sebagai calon DUN Bagan Pinang hanya berpuas hati meletakkan idolanya hanya di takuk Adun biasa sahaja? Apakah itu yang mereka mahukan sedangkan Isa Samad mempunyai kelayakan yang lebih daripada itu yang perlu difikirkan juga oleh Dato' Mohamad Hasan selepas ini.

Di Sabah, Tun Datu Mustapha yang pernah menjadi Ketua Menteri dan Pengerusi BN Negeri telah dilantik sebagai Yang Dipertua Negeri berkenaan. Begitu juga dengan Tan Sri Sakaran Dandai yang pernah menjadi Ketua Menteri Sabah dan kemudiannya beliau dilantik sebagai Yang Dipertua Negeri itu setelah dirinya tidak lagi menjadi Ketua Menteri.

Di Sarawak pula, Tun Datu Patinggi Abdul Rahman Yakub yang pernah menjadi Ketua Menteri Sarawak telah dilantik sebagai Yang Dipertua Negeri berkenaan setelah beliau tidak lagi menjadi Ketua Menteri. Sebenarnya agak janggal jika mereka ini ditandingkan semula sebagai Adun biasa sahaja.

Sebagaimana yang saya jangkakan, Tun Dr. Mahathir Mohamad tentunya tidak berapa bersetuju jika Isa Samad dicalonkan di Bagan Pinang kali ini. Tun Mahathir berpendapat UMNO harus kelihatan serius untuk menangani gejala politik wang tanpa terpengaruh dengan desakan untuk meletakkan Isa Samad yang terbukti menurutnya sebagai pesalah politik wang yang telah menerima hukuman daripada partinya.

Dalam arti kata yang lain, Dr. Mahathir beranggapan jika BN meletakkan Isa Samad juga sebagai calonnya di Bagan Pinang, maka UMNO telah merestui perasuah yang telah digantung keahliannya untuk mewakili partinya.

Ketua Pemuda Bahagian Telok Kemang telah menempelak pandangan Dr. Mahathir itu sambil menyebutkan bahawa Dr. Mahathir pun pernah dipecat daripada UMNO pada zaman Tunku Abdul Rahman, dan telah diterima semula di zaman Tun Razak seterusnya diberikan peluang bertanding dalam pilihan raya.

Isa Samad dalam komennya pula berkata tidak menjadi apa-apa halangan untuk dirinya bertanding, sambil merujuk betapa Anwar yang juga seorang bekas banduan pun boleh bertanding. Berdasarkan kenyataan itu, nampaknya Isa Samad benar-benar bersedia untuk menjadi calon seterusnya menjadi wakil rakyat di Bagan Pinang, sedangkan dirinya sudah berpuluh tahun menjadi Adun, seolah-olah UMNO Telok Kemang memang ketandusan tokoh sehingga mereka terkabur untuk melonjakkan tokoh-tokoh yang lainnya.

Namun begitu, UMNO Bahagian Telok Kemang berhak menyatakan pendirian mereka itu, lagipun mereka mempunyai alasan tersendiri untuk menyatakan kepada pucuk pimpinan bahawa hanya Isa Samad sahajalah yang layak sebagai galang ganti untuk bertanding di DUN Bagan Pinang dalam menghadapi cabaran yang bakal ditandingi oleh PAS.

Tan Sri Muhyiddin Yassin pula perlulah menimbangkan semasak-masaknya desakan yang dibuat oleh UMNO Bahagian Telok Kemang itu, jika tidak, jentera pilihan raya UMNO dan BN di Bagan Pinang pasti akan menjadi lumpuh dan tersasar dengan kekalahan BN buat kali yang kedelapan selepas DUN Permatang Pasir.

Demikianlah sulitnya UMNO untuk memilih calonnya kali ini di kubu sendiri. Kemelut ini jika tidak cermat ditangani ianya bakal menimbulkan pelbagai polemik yang mengundang perpecahan dalaman khususnya di dalam UMNO Negeri Sembilan itu sendiri.

KELUARGAKU 1 SYAWAL

Inilah anak-anakku di pagi Syawal.

Dari kiri: Ilyas Amru (menantu), Sarah Hanis Abdul Rahman, Saiful Ammar Abdul Rahman, Abdul Rahman Hashim (saya sendiri), Nora Nordin (Isteriku), Ayu Puteri Wahida Abdul Rahman, Adi Putra Shahreeza Abdul Rahman, Aiman Farhan Abdul Rahman, Arief Ikmal Abdul Rahman & Amirul Izzat Abdul Rahman. (Tiada bergambar Saiful Adli Abdul Rahman - bertugas di Kem Lok Kawi, Kota Kinabalu Sabah)

Abdul Rahman Hashim

SAYA SEKELUARGA MENGUCAPKAN SELAMAT MENYAMBUT HARI LEBARAN, MINAL AIDIN WALFA IZIN. MAAF ZAHIR DAN BATIN.

14 orang adik beradikku bersama ayah bonda di tengah-tengah.
Haji Hashim bin Kulup Ismail (Ayahanda) dan Hajjah Arbaayah
Bt Haji Yeop Majlis (Bonda).

Bersama 14 adik beradik dan 11 ipar duai

Bersama 14 adik beradik, 11 ipar duai dan 37 anak saudara.

16 SEPTEMBER 2009, HARI PENUBUHAN MALAYSIA KE-46 TAHUN YANG DILUPAKAN?

Kelmarin, 16 September 2009 (1609) sepatutnya negara merayakan hari ulangtahun ke-46 'Penubuhan Malaysia', tetapi ia disepikan tanpa sebarang acara resmi untuk mengingatinya. Alangkah ruginya 'Gagasan 1Malaysia' yang dikumandangkan oleh Perdana Menteri ttetapi idak dimanfaatkan untuk mengajak segenap lapisan rakyat di negara ini agar terus mensyukurinya, kerana ianya juga selari dengan konsep 1Malaysia yang menjurus kepada ikatan satu hati tanpa mengenal ras dan anutan agama demi mencapai matlamat perpaduan yang diidamkan.

Jangan lupa, tanggal 16 September 1963 merupakan tarikh keramat yang telah mencantumkan Sabah, Sarawak dan juga Singapura bersama Persekutuan Tanah Melayu atau Malaya yang kemudiannya menjadi satu negara, yang dikenali sebagai Malaysia.

Nama Malaya tidak terpakai lagi, sebaliknya sebuah nama baru yang melambangkan negara bangsa telah terbentuk yang dinamakan Malaysia.

Mulai detik itu, Malaysia merupakan sebuah negara yang berdaulat yang mengandungi 14 buah negeri yang terdiri daripada negeri-negeri berikut:-

1. Perlis
2. Kedah
3. Pulau Pinang
4. Perak
5. Selangor
6. Kelantan
7. Terengganu
8. Pahang
9. Negeri Sembilan
10. Melaka
11. Johor
12. Singapura (Keluar Malaysia pada tahun 1965)
13. Sarawak
14. Sabah

Rakyat Sabah dan Sarawak telah memperlihatkan minat mereka untuk menyertai Gagasan Malaysia setelah diadakan pungutan suara yang dikendalikan oleh Jawatankuasa Cobbold. Penyertaan kedua-dua negeri dari Pulau Borneo ini ke dalam Malaysia sekaligus telah membebaskan rakyat negeri tersebut dari cengkaman penjajah. Brunei Darussalam yang dijangkakan lebih awal untuk bersama-sama di dalam Malaysia, tetapi telah menemui jalan buntu.

Singapura pula terpaksa bersetuju dengan cadangan Tunku Abdul Rahman Putra Alhaj (Foto) supaya negeri itu bercantum dengan Persekutuan Tanah Melayu serentak dengan percantuman Sabah dan Sarawak, kerana situasi politik di Pulau Temasik itu begitu rencam dengan tekanan arus politik sosialis yang pro kepada komunisme.

Kekalahan PAP pimpinan Lee Kuan Yew (Foto) di dalam pilihan raya kecil Hong Lim pada penghujung April 1961 telah menggerakkan hati Tunku Abdul Rahman dan juga Tun Razak untuk menyelami hati nurani Lee Kuan Yew yang agak kecewa dengan tekanan rakyat di kawasan pilihan raya itu.

PAP dikatakan bakal ditolak oleh majoriti rakyat di Singapura jika berlaku piihan raya yang mendatang. Jika ini yang terjadi sudah tentu Singapura akan dibayangi dengan kekuasaan front sosialis yang jelas cenderung kepada aliran komunis (PKM) yang pro-China. Kemungkinan tempiasnya juga akan melanda senario politik di Tamah Melayu yang sedang bergelut dengan ancaman komunis yang digerakkan oleh gerila Parti Komunis Malaya (PKM).

Bimbang dengan kemelut ini, pada 23 April 1961, Tunku telah menjemput Lee Kuan Yew ke Kuala Lumpur untuk berbincang mengenai gagasan 'Grand Design' dan percantuman Singapura dengan Tanah Melayu.

Di dalam perbincangan itu Tunku menjelaskan tentang rancangan Malaysia. Mengikut Tunku, gagasan Malaysia akan dibentuk secara berperingkat bermula dengan percantuman Tanah Melayu dengan Brunei, Sarawak dan Borneo Utara (Sabah), kemudian akan disusuli dengan percantuman Singapura.

Lanjutan daripada itu juga, Lee Kuan Yew diarahkan supaya menyediakan kertas cadangan mengenai grand design itu yang bertajuk 'Paper on future of the Federation of Malaya and the Borneo Territories'. Kertas cadangan itu berkisar kepada kajian pro & kontra terhadap cadangan percantuman Singapura bersama Tanah Melayu termasuk kajian mendalam terhadap aspek keamanan serantau.

Kertas ini telah dimajukan kepada Tunku Abdul Rahman melalui Tun Razak. Ia mengemukakan dua alternatif dalam usaha untuk pembangunan politik bagi rantau ini. Alternatif pertama ialah setiap Wilayah akan mencapai kemerdekaan secara bersendirian, maakala alternatif kedua pula ialah ketiga-tiga Wilayah itu bercantum dalam satu gagasan yang dikenali sebagai Malaysia. Kertas itu lebih cenderung memberikan pandangan bagi alternatif yang kedua sebagai jalan terbaik bagi menyelesaikan tiga Wilayah itu.

Pada 27 Mei 1961, Tunku telah mengemukakan cadangannya secara terbuka tentang gagasan Malaysia ketika menyampaikan ucapan di Kelab Wartawan di Singapura. Menurut Tunku, sebagai satu bangsa, Malaya hari ini amat sedar bahawa dia tidak dapat berdiri sendiri dan hidup bersendirian.

Menurutnya lagi, di luar bidang politik antarabangsa, maka politik kebangsaan kita hendaklah didasarkan kepada konsep yang lebih luas. Tambahnya lagi, lambat laun Malaya akan dapat mencari persefahaman dengan British dan dengan rakyat di Wilayah Singapura, Borneo Utara (Sabah), Brunei dan Sarawak.

Ucapan Tunku ini telah menimbulkan pelbagai reaksi pro dan kontranya. Pihak British sendiri telah menunjukkan reaksinya untuk mengadakan perundingan dengan Tunku bagi mendapatkan maklumat yang lebih jelas terhadap cadangannya itu.

Pada 26 Jun 1961, telah diadakan satu mesyuarat pegawai-pegawai kanan British di Singapura yang turut disertai gabenor-gabenor British di Sarawak dan Borneo Utara (Sabah) termasuk Pesuruhjaya British di Brunei. Mesyuarat itu telah dipengerusikan oleh Lord Selkirk, dan beliau telah meminta pandangan daripada kesemua gabenor berkenaan.

Pada asasnya semua pihak yang berkaitan telah menyambut baik idea Tunku itu, kerana mereka berpendapat idea tersebut boleh menyelesaikan banyak masalah berhubung dengan masa depan Wilayah itu, kerana Wilayah Borneo dikatakan tidak berkeupayaan untuk berdiri sendiri dalam menangani masalah-masalah dalaman. Ugutan dan ancaman dari pihak Indonesia juga begitu menekan termasuk juga ancaman serta tuntutan pihak Filipina terhadap wilayah Borneo Utara (Sabah) telah mendorong ke arah merealisasikan idea Tunku itu.

Akhirnya pada 23 November 1961, kerajaan British dan Tanah Melayu telah mengeluarkan kenyataan menyokong cadangan penubuhan Malaysia. Sebuah suruhanjaya bersaama British-Tanah Melayu telah dibentuk bagi meninjau pandangan penduduk di Wilayah yang terlibat. Suruhanjaya ini lebih dikenali dengan nama 'Suruhanjaya Cobbold' kerana suruhanjaya ini telah dipengerusikan oleh Lord Cobbold.

Suruhanjaya Cobbold telah memulakan tugasnya pada bulan Februari 1962. ada 1 Ogos 1962, suruhanjaya itu telah mengeluarkan laporannya yang menyimpulkan bahawa dua pertiga daripada rakyat negeri Sarawak dan Sabah ingin menyertai Malaysia, manakala bakinya menyokong pemerintahan British. Di Singapura pula lebih 70 peratus rakyatnya telah menyokong penubuhan Malaysia.

Di dalam keghairahan rakyat di Sabah, Sarawak dan Singapura yang telah bersetuju menyertai Malaysia tetapi ianya tidak posiitif di Brunei, kerana pemberontakan yang dicetuskan oleh Parti Rakyat pimpinan A.M Azahari terhadap kerajaan British telah menjadi faktor kepada kegagalan membawa Brunei dalam Malaysia.

Pemberontakan rakyat Brunei yang tercetus pada 8 Disember 1962 telah dikaitkan dengan provokasi dan juga sokongan moral yang diberikan oleh pihak Indonesia dimana Presiden Sukarno telah membuat tanggapan yang negatif terhadap percatuman Sabah, Sarawak dan Brunei di dalam Malaysia akan memperkukuhkan lagi imperialisme British di rantau ini.

Dalam artikata lain, Presiden Sukarno telah menentang hasrat Tunku untuk membentuk gagasaan Malaysia, kerana beliau berpendapat Tunku telah diperkudakan oleh pihak British dan bakal mengancam kedaulatan Wilayah Indonesia.

Kondisi tidak senang Presiden Sukarno terhadap penubuhan Malaysia ini telah menimbulkan suanana menjadi lebih tegang di antara Tanah Melayu dengan Indonesia, dan ianya telah mengundang kepada 'konfrontasi Ganyang Malaysia' atau KOGAM oleh pihak Indonesia.

Wilayah-wilayah di negeri Sarawak dan juga di selatan Sabah telah menjadi sasaran serangan oleh Tentera Nasional Kalimantan Utara (TNKU) yang disokong oleh kerajaan Indonesia. TNKU telah dibekalkan persenjataan yang lengkap serta memberikan latihan gerila kepada pihak-pihak yang melakukan pemberontakan di Sarawak, Sabah dan juga di Brunei, termasuk mempersenjatai gerila komunis PARAKU di Sarawak terutamanya.

Walaupun gagasan Malaysia telah berjaya diisytiharkan pada 16 September 1963, namun Presiden Sukarno dari Indonesia tetap dengan pendiriannya untuk mengganyang Malaysia. Akibatnya banyak wilayah-wilayah Malaysia terutamanya di Sarawak telah diserang oleh TNKU. Pihak komunis PARAKU pimpinan Bong Kee Chok telah diperkuatkan untuk membarakan lagi penentangan rakyat Sarawak terhadap gagasan Malaysia.

Balai polis Tebedu di Sarawak yang bersempadan dengan Kalimantan Barat telah diserang oleh TNKU pada 12 April 1963 sehingga mengorbankan nyawa dan mencederakan ramai anggota polis tempatan yang bertugas. Rumah panjang penduduk kaum bidayuh di Kampung Mongkos dan di Kampung Bunan Gega yang bersempadan dengan Kalimantan Barat juga telah diserang oleh TNKU sebanyak tiga kali.

Kesan-kesan serangan TNKU itu masih boleh dilihat di Balai Polis yang terletak di Bukit Pego, di Tebedu, Sarawak; dan juga di rumah panjang Kampung Mongkos yang terletak di dalam daerah Serian, di Sarawak.

Saya sendiri telah berkesempatan ke lokasi ini ketika membuat asigment menyiapkan buku Memoir Skuad 69 PDRM Edisi Sarawak pada tahun 2006 yang lalu. Di Kampung Mongkos, saya sendiri telah menemu bual beberapa orang lama yang pernah berhadapan dengan serangan TNKU pada tahun 1963. Kesan-kesan peluru di bahagian dinding rumah panjang itu masih diabadikan.

Begitu juga kesan-kesan peluru di pintu pagar Balai Polis Tebedu (Balai lama) di Bukit Pego, Tebedu masih boleh dilihat. Balai polis Tebedu yang baru kini telah dipindahkan di sebuah lokasi baru sebagai menggantikan balai lama di Bukit Pego.

Sebenarnya banyak lagi wilayah-wilayah Malaysia di Sarawak yiang menjadi mangsa serangan TNKU yang dibantu oleh komunis PARAKU. Tekanan yang diberikan oleh Regim Sukarno terhadap Malaysia benar-benar telah memberi impak yang besar terhada kestabilan di rantau ini. Parti Komunis Indonesia (PKI) begitu berpengaruh di dalam regim Sukarno sehingga negara serumpun ini terjebak dengan pertelingkahan yang melemahkan kekuatan yang tidak melambangkan kebijaksanaa untuk berhadapan dengan imperialisme.

Demikianlah memori lampau yang dapat saya coretkan sedikit sebagai mengenang kembali perjuangan untuk menegakkan sebuah negara bangsa yang bernama MALAYSIA. Sebagai sebuah negara yang berdaulat, setiap rakyat di negara ini haruslah merasa bangga dengan pembentukan Malaysia yang diperjuangkan oleh Bapa Kemerdekaan Tunku Abdul Rahman Putra Alhaj.

Walaupun Laut China Selatan telah menjarakkan Sabah dan Sarawak daripada tanah semenanjung, namun kita telah disebatikan dengan ikatan perpaduan sejagat menerusi gagasan satu negara yang menjadikan Malaysia semakin maju ke hadapan. Peristiwa lampau yang mencuit hati janganlah dijadikan alasan untuk memisahkan negeri-negeri yang berada di Pulau Borneo dengan negeri-negeri yang berada di tanah semenanjung.

Konsep 1Malaysia yang diperkenalkan oleh pimpinan negara sewajarnyalah tidak hanya manis di bibir tetapi biarlah ianya menjadi slogan sakti yang menjadikan negara ini terus diperkuatkaqn dengan kesatuan rakyatnya tanpa mengira anutan agama dan juga anutan parti-parti politik. Perbezaan fahaman politik janganlah sampai kita terlupa bahawa kita sebenarnya adalah sewarga yang berjenama Malaysia.